tag:blogger.com,1999:blog-7681644870523103507.post7165493066780985033..comments2024-01-02T09:18:34.898+01:00Comments on SANNA SAMUELSSON : Sträcka sig utåt?Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7681644870523103507.post-18479391328100178092009-04-23T20:33:00.000+02:002009-04-23T20:33:00.000+02:00Ja! Efter att ha fått tillbaka tv i min vardag, mä...Ja! Efter att ha fått tillbaka tv i min vardag, märker man verkligen hur konstig den är, de populäraste programmen på de bästa sändningstiderna handlar om vardagen och allt är bara rakt som en våg helt plant, om man tänker efter är det helt sjukt att det finns så många som kan vara intresserad av at se när ett vardagsrum blir lite finare än det var innan, eller att en lägenhet piffas till inna försäljning, det här i tvn, tycker ja kanske känns mer som en flykt.....men deti bloggvärlden känns inte så...men det är onekligen samma sak där....det finns så mycket intressat och så många intressanta vinklingar av det intressanta och ogrunda......PERhttps://www.blogger.com/profile/07299854339677277906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7681644870523103507.post-82498668573738553372009-04-22T23:51:00.000+02:002009-04-22T23:51:00.000+02:00det är faktiskt helt sant det du skriver sanna, va...det är faktiskt helt sant det du skriver sanna, varje gång jag går in på t.ex nikes blogg så vill jag bara se bilder på henne. varför?<br /><br />jag vet verkligen inte själv varför. kanske för att innehållet i hennes blogg egentligen inte är så intressant och för att nike-"fenomenet" känns mer laddat än resten av innehållet på hennes blogg? <br /><br />kanske för att jag vant mig att jag inte kan läsa mig till något på bildbaserade bloggar utan bara vill se något NYTT. det tar längre tid att börja uppskatta en textbaserad blogg, eller det KRÄVS framför allt mer tid av mig.<br /><br />skulle verkligen vara spännande med en längre, djupare analys av varför jag "vill se mer av nike".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7681644870523103507.post-88375207630008770702009-04-22T22:06:00.000+02:002009-04-22T22:06:00.000+02:00"Det är intressant att det som vår samtid verkar v..."Det är intressant att det som vår samtid verkar vara allra mest intresserad av; är just detta; sig själv; samtiden, i form av vanliga människor/bloggare och dessas liv."<br /><br />Den här meningen är så briljant. Tiden speglar sig själv genom sina ”användare”: dess självbevarelsedrift praktiseras på förvrängda vägar. <br /><br />Den passivitet som Frankfurtskolan ansåg att masskulturen skapade – en tanke som Benjamin sedan polemiserade mot genom att tala om filmmediets psykologiska aktivering hos massan – blir här ett slags passiv aktivitet; aktiviteten är beroende av den födande handen, vilket leder till att handlingarna är till gagn för, i brist på bättre ord, systemets självbevarande. Den sorts ekonomi som bloggare-kommenterare utgör (popularitet, säljbarhet), är ett propagandalikt språk som säljer den kontext inom vilken bloggaren är låst. Bloggaren är en sorts fallen kändis: den faktiska distansen är borta och auran – att den som skriver är <I>någon</I> – går att påverka. Vissa bloggare går så långt – Milk/Signe på Rodeo eller Elin Kling exempelvis – att de riktar sina röster direkt mot läsarna i form av frågor (”Vad vill ni läsa?”; ”Vad tycker ni?; ”Har ni några förslag?”), vilket ger skenet av en aktiv växelverkan mellan skribent och läsare. I sådana situationer tydliggörs faktumet att någons existens är flyktig: dagens stjärna kan vara morgondagens borttappade souvenir.<br /><br />Tendensen är, som du belyser, illavarslande. I det att en skribent upplöses i sin publik, skapas schablonbilder (Englas Showroom, någon?); när publiken skriker ”Jag vill ha mer av DIG” samtidigt som skribenten förväntas visa entreprenörsanda, blir du:et låst som framställning. Vari ryms då ambitionen att nå längre än till ”47 kommentarer”?<br /><br />Politiska vindar är starka vindar. <br /><br />Bra inlägg.<br /><br />K.Anonymousnoreply@blogger.com